ОСОБЕННОСТИ ЭФФЕКТОВ ФЛУОКСЕТИНА В РЕГУЛЯЦИИ УСЛОВНОГО РЕФЛЕКСА ПАССИВНОГО ИЗБЕГАНИЯ У КРЫСС РАЗЛИЧНЫМ ФЕНОТИПОМ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫИ РАЗНЫМ УРОВНЕМ БИОГЕННЫХ АМИНОВ

Изучалось влияние флуоксетина на процессы памяти, используя модель условного рефлекса пассивного избегания (УРПИ) у крыс-самцов линии Вистар с различным фенотипом нервной системы и различным соотношением активности моноаминергических (МА) систем мозга. Высокие показатели сохранения УРПИ на фоне введения психофармакологического препарата обнаружены у судорожно-толерантных крыс, выражающиеся в увеличении общего времени пребывания животных в безопасном отсеке камеры, повышенной поисковой активностью и низким уровнем вегетативного показателя, а также в увеличении числа крыс, сохранивших навык. У судорожно-чувствительных же крыс по сравнению с контролем отмечалось снижение указанных параметров. Предполагается, что индивидуальная чувствительность животного к действию психофармакологического препарата флуоксетина и направленность вызываемых им эффектов в мнестических процессах обусловлены различным исходным соотношением активности МА-систем различных структур мозга.

фенотип нервной системы, условный рефлекс пассивного избегания, флуоксетин, гипоталамус, фронтальная кора, серотонин, дофамин, норадреналин

1. Воронина Т.А., Островская Р.У. Экспериментальное изучение препаратов с ноотропным типом действия // Ведомости фармокологического комитета. 1998. № 2. С. 25-31.

2. Воронина Т.А., Середенин С.Б. Ноотропные препараты, достижения и новые проблемы // Экспериментальная и клиническая фармакология. 1998. Т. 56. № 4. С. 3-9.

3. Исмайлова Х.Ю., Агаев Т.М., Семенова Т.П. Индивидуальные особенности поведения (моноаминергические механизмы). Баку: Нурлан, 2007. 228 с.

4. Исмайлова Х.Ю., Мяджиди М.Б., Джалилова А.Л. Влияние флуоксетина на аминергические показатели тревожного состояния у крыс с различным фенотипом нервной системы // Известия НАН Азербайджана. 2006. Т. 71. № 2. С. 69-75.

5. Коваленко И.Л., Августинович Д.Ф., Толстикова Т.Г. Эффекты однократного и хронического введения флуоксетина у тревожно-депрессивных самцов и самок мышей // Российский физиологический журнал. 2007. Т. 93. № 12. С. 1401-1412.

6. Кругликов Р.И. Нейрохимические основы обучения и памяти. М.: Наука, 1989. 160 с.

7. Саркисова К.Ю., Фоломкина А.А. Влияние селективного ингибитора обратного захвата серотонина флуоксетина на симптомы депрессивногоподобного поведения у крыс линии WAG/Rij // Журнал высшей нервной деятельности. 2010. Т. 60. № 1. С. 98-108.

8. Семенова Т.П. Оптимизация процессов обучения и памяти. Пущино: ПНЦ РАН, 1992. 152 с.

9. Ben-Porath D.D., Taylor S.P. The effects of diazepam (Valium) and aggressive disposition on human aggression. An experimental investigation // Addict. Behav. 2002. Vol. 27. P. 167-177.

10. Griebel G., Perrault G., Sanger D.J. Differences in anxiety-related behaviours and in sensitivity to diazepam in inbred and outbred strains of mice // Psychopharm. 2000. Vol. 148. P. 164-170.

11. Fletcher P.J., Korth K.M., Chambers I.W. Selective destruction of brain serotonin neurons by 5,7-dihydroxytriptamine increases responding for a conditioned reward // Psychopharmacology. 1999. Vol. 147. № 3. P. 291-299.

12. Handley S.L., McBlune J.W. Serotonin mechanisms in animal models of Anxiety // Brasil J. Med. Biol. Res. 1993.Vol. 26. P. 1-13.

13. Hervas I., Vilaro M.T., Romero L., Scorza C., Mengod G., Artigas F.Desensitization of 5-HT 1A autoreceptors by a low chronic fluoxetine dose. Effect of the concurrent administration of WAY-100635 // Neuropsychopharmacology. 2001.Vol. 24. № 1. P. 11-20.

14. Wong D.T., Perry K.W., Bymaster F.P. Case history the discovery of fluoxetine hydrochloride (Prozac) // Nat. Rev. Grug Discov. 2005. Vol. 4. P. 764-774.