Геоботанический мониторинг светового загрязнения в городском оопт (на примере природного заказника «Воробьёвы горы» г. Москвы)

Цель. Оценка воздействия светового загрязнения на растительный покров в природном заказнике «Воробьёвы горы» (г. Москва).

Процедура и методы. Основными методами исследования стали системный геоэкологический анализ, включающий характеристику природных ландшафтов и антропогенной нагрузки, геоботанические наблюдения (изменение видового состава, его обилие и фенофазы наземных растений) и инструментальные измерения (определение интенсивности освещённости с помощью люксметра). Для мониторинга трансформации травяного растительного покрова заложено 8 тестовых площадок, фоновых и испытывающих световое загрязнение. Проведены сравнения встречаемости идентичных видов флоры природного заказника на соседних освещаемых и неосвещаемых участках (10×10 м) в рамках фрагментов ландшафтных урочищ.

Результаты. Проведённое исследование показало, что воздействие светового загрязнения на естественный растительный покров влияет на его структуру, обилие видов, а также на ритмику их развития. Геоботаническое изучение видового состава растений этих площадок позволило выделить 21 вид растений разной чувствительности к уровню освещённости их местообитаний. Эти виды могут быть использованы для дальнейшего мониторинга влияния светового загрязнения на растительный покров (Ficaria verna, Campanula sp., Vicia sylvatica, Anemone ranunculoides и др.).

Теоретическая и/или практическая значимость. Предлагаются геоботанические методы мониторинга светового загрязнения.

1. Красная книга города Москвы / под ред. Н. А. Соболева. М., 2022. 848 с.

2. Красовская т. М., Лукьянов Л. Е. Антропогенные триггеры ритмики ландшафтов // Материалы i Белорусского географического конгресса. т. 5 / под ред. Е. Г. Кольмаковой. Минск: БГУ, 2024. С. 174–178.

3. Лукашов А. А. Геолого-геоморфологическое строение и морфодинамика Воробьёвых гор (г. Москва) // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2008. № 5. С. 68–73.

4. Лукьянов Л. Е. Методика изучения светового загрязнения в городских оопт // Антропогенная трансформация геопространства: меняющийся мир – штрихи к портрету: мат-лы конф. / отв. ред. Е. А. Иванцова. Волгоград: ВГУ, 2024. С. 46–50.

5. Светодиодное освещение при выращивании овощных культур / С. Д. Малахова, М. В. тютюнькова, З. С. Федорова, Е. В. Демьяненко // проблемы региональной экологии. 2019. № 5. С. 29–33. Doi: 10.24411/1728-323X-2019-17029

6. Смашевский Н. Д. Экология фотосинтеза // Астраханский вестник экологического образования. 2014. № 2. С. 165–180.

7. Anderson M., Rotheray E. L., Mathews F. Marvellous moths! pollen deposition rate of bramble (Rubus futicosus L. agg.) is greater at night than day // PLoS oNE. 2023. № 18. Doi: 10.1371/journal.pone.0281810

8. Artificial light at night advances reproductive phenology and reduces reproductive capacity of a wild plant / S. Wang, Z. Wang, L. Xiao, H. Zhang, Y. Liu // bioRxiv. 2022. iss. 280. P. 1–27. Doi: 10.1101/2022.12.11.519667

9. Artificial light at night decreases plant diversity and performance in experimental grassland communities / S. F. Bucher, L. Uhde, A. Weigelt, S. Cesarz, N. Eisenhauer, A. Gebler, C. Kyba, et al. // Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B. Biological sciences. 2023. № 378. Doi: 10.1098/rstb.2022.0358

10. Bani A. S., Fraser K. C. The influence of different light wavelengths of anthropogenic light at night on nestling development and the timing of post-fledge movements in a migratory songbird // Frontier in Ecology and Evolution. 2021. № 9. Doi: 10.3389/fevo.2021.735112

11. Brayley o., How M. J., Wakefield A. The Biological Effects of Light Pollution on Terrestrial and Marine organisms // international Journal of Sustainable Lighting. 2022. № 24. P. 13– 38. Doi: 10.26607/ijsl.v24i1.121

12. Citizen scientists report global rapid reductions in the visibility of stars from 2011 to 2022 / C. Kyba, Y. Ö. Altıntaş, C. E. Walker, M. Newhouse // Science. 2020. № 379. P. 265–268. Doi: 10.1126/science.abq7781

13. Effects of light pollution on tree phenology in the urban environment / J. Škvareninová, M. Tuhárska, J. Skvarenina, D. Babalova, L. Slobodniková, B. Slobodník, H. Středová, et al. // Moravian Geographical Reports. 2017. № 25. P. 282–290. Doi: 10.1515/mgr-2017-0024

14. Light pollution is driver of insect declines / C. S. Avalon, C. Precillia, D. Joanna, F. Bridgette, K. P. Elizabeth, S. Brett // Biological Conservation. 2020. № 241. P. 1–9. Doi: 10.2139/ssrn.3378835

15. Pollination by nocturnal Lepidoptera, and the effects of light pollution: a review / C. J. Macgregor, M. J. Pocock, R. Fox, D. Evans // Ecological Entomology. 2014. № 40. P. 187–198. Doi: 10.1111/een.12174

16. Padhiyar D. H., Chaudhary D. V., Thakar P. K. impact of Light Pollution on insects // Agriculture & Food: E-Newsletter. 2023. Vol. 5. iss. 2. P. 15–17.

17. The Matthew effect: Common species become more common and rare ones become more rare in response to artificial light at night / Y. Liu, B. Speißer, E. Knop, M. van Kleunen // Global Change Biology. 2022. № 28. P. 1–9. Doi: 10.1111/gcb.16126

18. Wonderlin N. E., Rumfelt K., White P. J. T. Associations between nocturnal moths and flowers in urban gardens: evidence from pollen on moths // Journal of the Lepidopterists’ Society. 2019. № 73. P. 173–176. Doi: 10.18473/lepi.73i3.a6