ФОРМИРОВАНИЕ КРАСНЫХ СПИСКОВ ЕВРОПЕЙСКИХ БУЛАВОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (LEPIDOPTERA: HESPERIOIDEA ET PAPILIONOIDEA): ПРОБЛЕМЫ КРИТЕРИЕВ И ИНТЕГРАЦИИ РОССИЙСКИХ ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ
https://doi.org/ 10.18384/2310-7189-2018-1-95-118
Аннотация
В статье обсуждаются методы и критерии формирования Красной книги бабочек Европы и красных списков охраняемых чешуекрылых. Статус видов определяется в соответствии с категориями Species of European Conservation Concern, учитывающими международный и европейский статус охраны, а также соотношение всемирного и европейского ареалов. Классифицированы наиболее значимые факторы угрозы численности европейским чешуекрылым. В рамках стратегии охраны чешуекрылых рассматриваются вопросы управления и охраны среды их обитания, влияние изменение климата, разработки биоиндикационного списка европейских чешуекрылых. Рассматриваются выделенные европейскими энтомологами «ключевые территории» для европейских чешуекрылых. Фаунистическая информация о булавоусых чешуекрылых в Европейской России практически не учитывается в Красных списках европейских бабочек, в статье обсуждаются возможности интеграции этих данных.
Список литературы
1. Львовский А.Л., Моргун Д.В. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы. М.: Т-во научных изданий КМК, 2007. 443.
2. Плющ И.Г., Моргун Д.В., Довгайло К.Е., Солодовников И.А., Рубин Н.И. Дневные бабочки (Hesperioidea и Papilionoidea, Lepidoptera) Восточной Европы: CD определитель, база данных и пакет программ [Электронный ресурс]. Минск-Киев-Москва: Lysandra, 2005. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
3. Als T.D., Vila R., Kandul N.P., Nash D.R., Yen S-H., Hsu Y-F., Mignault A.A., Boomsma J.J., Pierce N.E. The evolution of alternative parasitic life histories in Large Blue butterflies // Nature. 2004. no 432. Pp. 386-390.
4. Bergman K.O., Kindwall O. Population viability analysis of the butterfly Lopingaachine in a changing landscape in Sweden // Ecography. 2004. no 27. Pp. 49-58.
5. Dennis R.L.H., Williams W.R., Shreeve T.G. A multivariative approach to the determination of faunal structures among European butterfly species (Lepidoptera, Rhopalocera) // Zoological Journal of the Linnean Society. 1991. no 101. Pp. 1-49.
6. Dennis R.L.H., Shreeve T.G., Williams W.R. Affinity gradients among European butterflies: evidence for an historical component to species distributions // Entomologist’s Gazette. 1995. no 46. Pp. 141-153.
7. Dennis R.L.H., Shreeve T.G., Van Dyck H. Towards a resource-based concept for habitat: a butterfly biology viewpoint // Oikos. 2003. no 102. Pp. 417-426.
8. Elmes G.W., Free A. (eds.) Climate change and rare species in Britain (ITE Research publication). London: HMSO, 1994. 28 p.
9. Erhardt A. Ecology and conservation of alpine Lepidoptera // A.S. Pullin (ed.). Ecology and Conservation of Butterflies. London: Chapman and Hall. 1995. Pp. 258-276.
10. Gregory R.D., Van Strien A.J., Vorisek P., Gmelig Meyling A.W., Noble D.G., Foppen R. P. B., Gibbons D.W. Developing indicators for European birds // Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 2005. no 360. Pp. 269-288.
11. Grimmet R.F.A., Jones T.A. et al. Important Bird Areas in Europe. Cambridge: International Council for Bird Preservation,1989. 890 p.
12. Hanski I., Gilpin M.E. Metapopulation dynamics: brief history and conceptual domain // Biological Journal of the Linnean Society. 1991. no 42. Pp. 3-16.
13. Hanski I., Ovaskainen O. The metapopulation capacity of a fragmented landscape // Nature. 2000. no 404. Pp. 755-758.
14. Heath J. Threatened Rhopalocera (butterflies) in Europe // Nature and environment. Series 23. Strasbourg, France: Council of Europe, 1981. 157 p.
15. IUCN. Red List Categories and Criteria. Version 3.1. // IUCN Species Survival Commission. [сайт]. - URL: http://www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-criteria/2001-categories-criteria (дата обращения: 05.12.2017).
16. Kudrna O. The distribution atlas of European butterflies // Oedippus. 2002. no 20. pp. 1-342.
17. Maes D., Van Swaay C.A.M. A new methodology for compiling national Red Lists applied on butterflies (Lepidoptera, Rhopalocera) in Flanders (N. Belgium) and the Netherlands // Journal of Insect Conservation. 1997. no 1. Pp. 113-124.
18. Maes D., van Dyck H. Butterfly diversity loss in Flanders (north Belgium): Europe’s worst case scenario? // Biological Conservation. 2001. no 99. Pp. 263-276.
19. Maes D., Vanreusel W., Talloen W., Van Dyck H. Functional conservation units for the endangered Alcon Blue butterfly Maculineaalcon in Belgium (Lepidoptera: Lycaenidae) // Biological Conservation. 2004. no 120. Pp. 229-241.
20. Morgun D.V. Notes on the Paleophilotes (Inderskia) panope (Eversmann, 1851) (Lepidoptera: Lycaenidae), a rare and little known lycaenid taxon for Europe // Zootaxa. 2013. Vol. 3619 (5): P. 595-600.
21. Pannekoek J., Van Strien A.J. TRIM 3 Manual: Trends and Indices for Monitoring Data. // CBS Statistics Netherlands [сайт]. - URL: http://www.ebcc.info/ (дата обращения 10.12.2017).
22. Parmesan C. Ecological and evolutionary responses to recent climate change // Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics. 2006. no 37. Pp. 637-669.
23. Parmesan C., Ryrholm N., Stefanescu C. Poleward shifts in geographical ranges of butterfly species associated with regional warming // Nature. 1999. no 399. Pp. 579-583.
24. Poole A., Pienkowaki M., McCracken D.I., Petretti F., Brиdy C., Deffeyes C. (eds.). Mountain Livestock Farming and EU Policy Development (Proceedings of the 5 European Forum on Nature Conservation and Pasturalism). Cogne - Valle d’Aosta, 1998. 199 p.
25. Settele J., Kudrna O., Harpke A. et al. Climatic risk atlas of European butterflies // Biorisk. 2008. no 1. Pp. 1-710.
26. Thomas J.A., Abery J.C.G. Estimating rates of butterflies decline from distribution maps: the effect of scale // Biological Conservation.1995. no 73. Pp. 59-65.
27. Thomas J.A. The conservation of butterflies in temperate countries: past efforts and lessons for the future // Vane-Wright R.I., Ackery P.R. (eds.) Rhebiology of Butterflies. London, Academic Press, 1984. Pp. 333-353.
28. Thomas J.A. The conservation of declining butterfly populations in Britain and Europe: priorities, problems and successes // Biological Journal of the Linnean Society. 1995. no 56. Pp. 55-72.
29. Thomas J.A. Holocene climate change and warm man-made refugia may explain why a sixth of British butterflies inhabit unnatural early successional habitats // Ecography. 1993. no 16. Pp. 278-284.
30. Thomas C.D. Ecology and conservation of butterfly metapopulations in the fragmented British landscape // Pullin A.S. (ed.). Ecology and Conservation of Butterflies. London: Chapman and Hall, 1995. Pp. 46-63.
31. Tucker G.M., Heath M.F. Birds in Europe: Their Conservation Status. Cambridge: Birdlife International, 1994. 600 p.
32. Van Swaay C.A.M., Warren M.S. Red Data Book of European Butterflies (Rhopalocera) // Nature and Environment. No 99. Strasbourg, France: Council of Europe. 1999. 260 p.
33. Van Swaay C.A.M. Basisraport Rode Lijst Dagvlinders, Raport VS2006.002. Wageningen, Netherlands: De Vlinderstichting, 2006. 130 p.
34. Van Swaay C.A.M., Cuttelod A., Collins S. et al. European Red List of Butterflies. Luxembourg: Publications Office of the European Union. 2010. 48 p.
35. Van Swaay C.A.M., Maes D., Warren S. Martin Conservation status of European butterflies // Ecology of Butterflies in Europe. Cambridge: University Press. 2009. Pp. 332-338.
36. Van Swaay C.A.M., Warren M.S. (eds.). Prime Butterflies Areas in Europe: Priority Sites for Conservation. Netherlands, Wageningen, 2003. 6 p.
37. Van Swaay C.A.M. An assessment of the changes in butterfly abundance in the Netherlands during the twentieth century // Biological Conservation. 1990. no 52. Pp. 287-302.
38. Van Swaay C.A.M., Warren M., Loпs G. Biotope use and trends of European butterflies // Journal of Insect Conservation. 2006. no 10. Pp. 189-209.
39. Van Swaay C.A.M., van Strien A.J. Using butterfly monitoring data to develop a European grassland butterfly indicator // Kьhn E., Feldmann R., Thomas J.A., Settele J. (eds.) Studies on the Ecology and Conservation of Butterflies in Europe. Vol. 1. General Concepts and Case Studies. Moscow: Pensoft, 2005. Pp. 106-108.
40. Van Swaay C.A.M., Van Strien A.J. The European Butterfly Indicator for Grassland Species: 1990-2007, Report VJ2008.022. Netherlands, Wageningen: De Vlinderstichting, 2008. 22 p.
41. Warren M.S., Barnett L.K., Gibbons D.W., Avery M.I. Assessing national conservation priorities: an improved Red List of British Butterflies // Biological Conservation. 1997. no 82. Pp. 317-328.
42. Warren M.S., Key R.S. Woodlands: past, present and potential for insects // Collins N.M., Thomas J.A. (eds.). The Conservation of Insects and Their Habitats, London: Academic Press, 1991. Pp. 155-211.
43. Warren M.S., Hill J.K., Thomas J.A. et al. Rapid responses of British butterflies to opposing forces of climate and habitat change // Nature. 2001. no 414. Pp. 65-69.
44. Warren M.S. The conservation of British butterflies // Dennis R.L.H. The Ecology of Butterflies of Britain. Oxford: Oxford University Press, 1992. Pp. 246-274.
45. Wilson R.J., Gutierrez J., Martinez D., Agudo R., Monserrat V.J. Changes to the elevation limits and extent of species ranges associated with climate change // Ecology Letters. 2005. no 8. Pp. 1138-1146.
46. Wynhoff I., van Swaay C.A.M. Bedreigde en Kwetsbare Dagvlinders in Nederland: Basisraport met Voorstelvoor de Rode Lijst. Netherlands, Wageningen: De Vlinderstichting, 1995. 11 p.
Рецензия
Просмотров:
113
Послать статью по эл. почте 