Стратегии низкоуглеродного развития стран БРИКС+: анализ в контексте действий в секторе землепользования и лесного хозяйства

Цель. Выявить сходства и различия в тематических блоках Стратегий низкоуглеродного развития стран БРИКС+ с особым вниманием к мерам по смягчению измене­ний климата в секторе «Землепользование, изменения землепользования и лесное хозяйство» (ЗИЗЛХ) в их связи со структурой землепользования рассматриваемых стран.

Процедура и методы. В исследовании использовались количественные и качествен­ные методы контент-анализа, сравнительные и статистические методы обработки данных. Проанализированы документы стратегического долгосрочного планирова­ния: Стратегии низкоуглеродного развития (СНУР), а также определяемые на наци­ональном уровне вклады (ОНУВ) стран БРИКС+; статистика Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединённых Наций (ФАО), данные по земле­пользованию и его динамике за 2012—2022 гг., данные по выбросам и поглощению парниковых газов, в т. ч. от сектора ЗИЗЛХ (на основе The Climate Action Tracker и Climate Watch Data).

Результаты. На основе подхода, принятого Секретариатом Рамочной конвенции ООН об изменении климата, и согласно результатам проведённого контент-анализа, в каждой из рассмотренных Стратегий определены тематические блоки и их роли (по частоте встречаемости слов). Выявлено, что документы в большой степени индивидуализированы и различны по объёму, однако последовательность затрагива­емых тем схожая, и присутствует акцент на разделе о мерах по смягчению климата, разработанный для каждого из секторов экономики. Анализ особенностей структу­ры землепользования (данные по категориям «лесистость» и «распаханность») по­зволил объединить исследуемые страны в 4 группы, для которых рассмотрены меры по митигации в секторе ЗИЗЛХ. В качестве универсальных мер для стран с высо­кой лесистостью (Россия, Бразилия), согласно материалам Стратегий, определяют­ся такие механизмы, как охрана лесов, лесопосадки, сокращение обезлесения. Для стран с относительно высокой долей пашен (Индия, Турция), а также для России обозначены механизмы углеродсберегающего сельского хозяйства, борьба с эрозией и пожарами на сельскохозяйственных землях. В зависимости от своих природных особенностей некоторые страны планируют реализацию индивидуальных мер по митигации, включая оценку углеродного баланса различных экосистем (внутренние воды, водно-болотные угодья — Россия; прибрежные экосистемы с зарослями ман­гровых лесов и морских лугов — Объединённые Арабские Эмираты, Китай, Индия; др.). Сделан вывод о том, что у каждой из рассмотренных стран, кроме Египта и Малайзии, в той или иной степени присутствует целостное представление о том, как следует действовать в секторе ЗИЗЛХ с тем, чтобы максимизировать его вклад в достижение углеродной нейтральности.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования позволяют сделать вывод о разнообразии предлагаемых странами БРИКС+ мер по смягчению воздействия на климат в привязке к структуре землепользования стран и её динами­ке. Полученные результаты могут быть полезны для оптимизации взаимодействия и сотрудничества между странами и обмена лучшими практиками.

1. Алексеева Н. Н. Роль Индии в глобальной климатической повестке: от аутсайдера до ведущего игрока // Вестник Института востоковедения РАН. 2022. № 2. С. 92–104. DOI: 10.31696/2618-7302-2022-2-92-104

2. Башмаков И. А. Стратегия низкоуглеродного развития российской экономики // Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 51–74. DOI: 10.32609/0042-8736-2020-7-51-74

3. Бобылев С. Н., Барабошкина А. В., Джу С. Приоритеты низкоуглеродного развития для Китая // Государственное управление. Электронный вестник. 2020. № 82. С. 114–139. DOI: 10.24411/2070-1381-2020-10095

4. Гун Ц., Хоу Д., Миронова Д. Ю. Стратегии зеленой экономики Китайской Народной Республики в условиях перехода к низкоуглеродному развитию // Modern Economy Success. 2024. № 3. С. 205–211. DOI: 10.58224/2500-3747-2024-3-205-211

5. Ершов Д. Н. Стратегия низкоуглеродного развития и инструменты климатического регулирования в Бразилии // Латинская Америка. 2024. № 7. С. 24–38. DOI: 10.31857/S0044748X24070023

6. Методологические подходы формирования единой Национальной системы мониторинга и учета баланса углерода и выбросов парниковых газов на землях сельскохозяйственного фонда Российской Федерации / А. Л. Иванов, И. Ю. Савин, В. С. Столбовой, Ю. А. Духанин, Д. Н. Козлов // Бюллетень Почвенного института им. В. В. Докучаева. 2021. № 108. С. 175–218. DOI: 10.19047/0136-1694-2021-108-175-218

7. Имамкулиева Э. Э. Стратегии низкоуглеродного развития арабских стран (на примере зеленой энергетики) // Арабский Восток: пространство возможностей и тупики периферийности. М.: Институт востоковедения РАН, 2023. С. 145–167.

8. Ковалев Ю. Ю., Поршнева О. С. Страны БРИКС в международной климатической политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. № 1. С. 64–78. DOI: 10.22363/2313-0660-2021-21-1-64-78

9. Кранина Е. И. Китай на пути к достижению углеродной нейтральности // Финансовый журнал. 2021. Т. 13. № 5. С. 51–61. DOI: 10.31107/2075-1990-2021-5-51-61

10. Природно-климатические проекты в России: ключевые проблемы и условия успеха / Н. К. Куричев, А. В. Птичников, Е. А. Шварц, А. Н. Кренке // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2023. Т. 87. № 4. С. 619–636. DOI: 10.31857/S2587556623040040

11. Ланьшина Т. А., Логинова А. Д., Стоянов Д. Е. Переход крупнейших экономик мира к углеродной нейтральности: сферы потенциального сотрудничества с Россией // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2021. Т. 16. № 4. С. 98–125. DOI: 10.17323/1996-7845-2021-04-05

12. Эколого-экономическая оценка результативности комплекса лесохозяйственных практик в вопросах поддержания углеродного баланса / С. С. Морковина, Н. Н. Харченко, С. С. Шешнициан, Е. А. Панявина, А. В. Иванова, А. И. Водолажский // Лесной вестник. 2024. Т. 28. № 5. С. 104–117. DOI: 10.18698/2542-1468-2024-5-104-117

13. Пашинян И. А. Контент-анализ как метод исследования: достоинства и ограничения // Научная периодика: проблемы и решения. 2012. № 3. С. 13–18.

14. Попова И. М. Основные направления и инструменты политики низкоуглеродного развития Бразилии // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2023. Т. 18. № 4. С. 34–61. DOI: 10.17323/1996-7845-2023-04-02

15. Порфирьев Б. Н., Широв А. А., Колпаков А. Ю. Стратегия низкоуглеродного развития: перспективы для экономики России // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 9. С. 15–25. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-9-15-25

16. Порфирьев Б. Н., Широв А. А., Колпаков А. Ю. Комплексный подход к стратегии низкоуглеродного социально-экономического развития России // Георесурсы. 2021. Т. 23. № 3. С. 3–7. DOI: 10.18599/grs.2021.3.1

17. Стратегия низкоуглеродного развития России и роль лесов в её реализации / А. В. Птичников, Е. А. Шварц, Г. А. Попова, А. С. Байбар // Вестник Российской академии наук. 2023. Т. 93. № 1. С. 36–49. DOI: 10.31857/S0869587323010073

18. Сахаров А. Г. Прогресс стран БРИКС в достижении климатических и экологических целей Повестки 2030 // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2024. Т. 19. № 1. С. 106–128. DOI: 10.17323/1996-7845-2024-01-05

19. Cерегина А. А. Совершенствование механизмов справедливого перехода к низкоуглеродному развитию в рамках БРИКС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2024. № 3. С. 183–192. DOI: 10.22394/2073-2929-2024-03-183-192

20. Сорокина Д. Д., Птичников А. В., Романовская А. А. Сравнительный анализ и оценка методик расчета поглощения парниковых газов лесными экосистемами, применяемых в Российской Федерации // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2023. № 87. С. 497–511. DOI: 10.31857/S2587556623040131

21. Шварц Е. А., Птичников А. В. Стратегия низкоуглеродного развития России и роль лесов в ее реализации // Научные труды Вольного экономического общества России. 2022. № 236. С. 399–426.

22. Щедров И. Ю. Энергетический переход в Индии // Азия и Африка сегодня. 2022. № 9. С. 20–28. DOI: 10.31857/S032150750020528-2

23. Cruanyes C., Alcaraz O., Sureda B. Evaluating long-term low emission development strategies and implications for the remaining global carbon budget // Climate Policy. 2024. № 24. Р. 691–705. DOI: 10.1080/14693062.2023.2260785

24. Challenges for reducing carbon emissions from Land-Use and Land Cover Change in Brazil / D. J. Dutra, M. V. F. Silveira, G. Mataveli, P. D. Ferro, D. da Silva Magalhaes, T. P. de Medeiros, L. O. Anderson // Perspectives in Ecology and Conservation. 2024. Vol. 22. Iss. 3. P. 213–218. DOI: 10.1016/j.pecon.2024.04.004

25. Greenhouse gas emissions and reduction strategies for the world's largest greenhouse gas emitters / M. Filonchyk, M. P. Peterson, H. Yan, A. Gusev, L. Zhang, Y. He, S. Yang // Science of The Total Environment. 2024. Vol. 944. P. 173895. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2024.173895

26. Gianetti G. W., de Souza Ferreira Filho J. B. Pasture recovery, emissions, and the Brazilian Paris agreement commitments // Land Use Policy. 2024. Vol. 141. P. 107118. DOI: 10.1016/j.landusepol.2024.107118

27. Orlandini L. C., Punhagui K. R. G., Strategies to reduce CO2 emissions and increase temporary carbon stock in Brazilian housing using planted wood // Environmental Development. 2024. Vol. 49. P. 100946. DOI: 10.1016/j.envdev.2023.100946

28. Yaumieva E., Baysangurova A., Gumaev I. The role of forests in the carbon cycle: mechanisms of carbon absorption and storage // Reliability: Theory & Applications. 2024. Vol. 19. № SI 6. P. 1216–1223.