DETERMINATION OF SELECTIVITY IN THE DIET OF TAILLESS AMPHIBIANS (ANURAN) IN BIOCENOSES WITH VARYING DEGREES OF TRANSFORMATION
Abstract
The aim of this investigation was to determine
the differences in food preference markers
(selectivity) of tailless amphibians (Rana temporaria,
Rana arvalis and Bufo-bufo) in the biocenoses with
various levels of the anthropogenic pressure. Terrestrial
invertebrate fauna of the biological center «Akatovo
», located in the Leninsky district of Moscow region
from 2003 to 2005 was analyzed in the course
of this research work. Analysis of similarity of species
composition of invertebrate animals in various biotopes
was conducted in pairs for all types of biotopes
with the use of the index of Chekanowski-Serensen.
It was shown in the investigation that the selectivity
depends on the anthropogenic impact on biotop for Rana temporaria and Rana arvalis, in contrast to the Bufo bufo, for which the change in the selectivity was
not revealed.
the differences in food preference markers
(selectivity) of tailless amphibians (Rana temporaria,
Rana arvalis and Bufo-bufo) in the biocenoses with
various levels of the anthropogenic pressure. Terrestrial
invertebrate fauna of the biological center «Akatovo
», located in the Leninsky district of Moscow region
from 2003 to 2005 was analyzed in the course
of this research work. Analysis of similarity of species
composition of invertebrate animals in various biotopes
was conducted in pairs for all types of biotopes
with the use of the index of Chekanowski-Serensen.
It was shown in the investigation that the selectivity
depends on the anthropogenic impact on biotop for Rana temporaria and Rana arvalis, in contrast to the Bufo bufo, for which the change in the selectivity was
not revealed.
About the Authors
Елена Никифорова
Московский государственный областной университет
Russian Federation
Russian Federation
Ольга Чехонина
Московский государственный областной университет
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Вольтерра В., Математическая теория борьбы за существование. Усп. Физ. наук. т. 8. вып. 1. 1928.
2. Гаузе Г.Ф. О процессах уничтожения одного вида другим в популяциях инфузорий.//Зоологический журнал. 1935. т. XIII. вып. 1. С. 18-26.
3. Глазов М.В., Леонтьева О.А. Роль животных в функционировании экосистем верховых болот // Животный мир лесов, его использование и охрана. М.: Московский обл. пед. ин-т, 1989. С. 14-28.
4. Иноземцев А.А. Влияние бурых лягушек на энтомафауну лесных биоценозов// Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах. Л., 1978.
5. Иноземцев А.А. Животный мир центральной зоны Европейской части СССР. М., 1982. 6.
6. Исаков Ю.А., Казанская Н.С. Закономерности антропогенной трансформации экосистем и экологический мониторинг //Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М.: Наука, 1983.
7. Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных. Л., Учпедгиз, 1945.
8. Кузьмин С.Л., Сурова Г.С. Обеспеченность травяной лягушки (Rrana temporaria) пищей в разных географических популяциях // Экология. ¢ 4. 1994. С.59-66.
9. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
10. Леонтьева О.А. Характер изменения герпетофауны Подмосковья под воздействием человека // Экология животных лесной зоны. М.: МОПИим. Н.К. Крупской, 1990.
11. Леонтьева О.А. Бесхвостые земноводные как биоиндикаторы антропогенной трансформации экосистем Подмосковья // Экологические исследования в Москве и Московской области: Животный мир. М.: Наука, 1995.
12. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982.
13. Северцов С.А. Хищник и жертва // Памяти академика А.Н. Северцова. т.II . ч.1. М.-Л., 1940.
14. Errington P.L. Predation and Vertebrate Populations, Quart. Rev. boil. vol.21. pp.144-177, 221-245. 1956. Factors Limiting Higher Vertebrate Populations. Science. vol. 124. 1946.
15. Lotka A.J. Elements of Phisical Biology. Baltimore, 1925.
Review
Views:
46
Email this article 