THE PHENOMENON OF UNRECOGNIZED STATES IN THE MODERN WORLD
https://doi.org/10.18384/2712-7621-2020-1-53-69
Abstract
Purpose. We determine the allocation criteria and propose a classification of existing de facto unrecognized states. Methodology and Approach. Information about areas of limited international legal personality is analyzed, including the existing studies of unrecognized states in Russia and abroad. The study uses statistical, historical, and cartographic methods. Results. Institutionalized unrecognized states (IUS’s) are identified. IUS’s have a common feature of the geopolitical position, political structure, demographic potential, and economic development. Such pseudostates can be classified into three groups: post-socialist, post-colonial, and non-secessionist. Theoretical and Practical implications. The research materials can be used to classify zones of transit statehood in the world. A recommendation is given to show the actually existing unrecognized states on political maps published in Russia.
About the Author
D. V. Zayats
Lomonosov Moscow State University; Moscow State Pedagogical University; Institute of Geography, Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Арбатская М. Н. Голосование в зарубежных странах и непризнанных государствах: нормы и практика // Россия и современный мир. 2007. № 3 (56). С. 165-178.
2. Бударагина Л. В. Статус непризнанных государств // Право и современные государства. 2016. № 3. С. 44-49.
3. Васильев А. П., Ключников М. И., Туров Н. Л. К вопросу о феномене псевдогосударственных границ в современном мире // Региональные исследования. 2016. № 1. С. 105-116.
4. Жизнь поверх границ конфликта: социально-экономические аспекты трансграничного взаимодействия внутри разделенных городов (на примере Бендер и Дубоссар) / Ф. Л. Бражалович, М. И. Ключников, В. А. Колосов, С. Г. Павлюк, Ф. А. Попов, Н. Л. Туров // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017. № 3. С. 45-57.
5. Заяц Д. В. Географические типы сепаратизма // Проблемы геоконфликтологии: в 2-х т. Т. 1 / Под ред. Н. С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 2004. С. 36-58.
6. Заяц Д. В. Государство Палестина // География. 2000. № 30. С. 5-6.
7. Заяц Д. В. Западная Сахара (Сахарская Арабская Демократическая Республика) // География. 2005. № 19. С. 3-11.
8. Заяц Д. В. Нагорно-Карабахская Республика // География. 2004. № 43. С. 3-14.
9. Заяц Д. В. Никосия - Лефкосия - Лефкоса: разделенный город // География. 2000. № 32. С. 11.
10. Заяц Д. В. Приднестровская Молдавская Республика // География. - 2000. - № 39. - С. 18-25.
11. Заяц Д. В. Республика Абхазия // География. 2003. № 47. С. 3-15.
12. Заяц Д. В. Республика Сомалиленд // География. 2002. № 21. С. 3-9.
13. Заяц Д. В. Республика Южная Осетия // География. 2004. № 27-28. С. 4-13.
14. Заяц Д. В. Тайвань (Китайская Республика) // География. 2005. № 17. С. 3-18.
15. Заяц Д. В. Турецкая Республика Северного Кипра // География. 2000. № 25. С. 4-5.
16. Заяц Д. В., Кошелева А. О. Косово (Республика Косово) // География. 2001. № 2. С. 11-21.
17. Заяц Д. В., Кошелева А. О. Республика Сербская // География. 2001. № 7. С. 9-24.
18. Кулумбегова Л. Т. Внешнеполитические факторы возникновения непризнанных государств на постсоветском пространстве // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2018. № 6 (129). С. 222-226.
19. Медникова А. А. Историко-теоретический анализ правового статуса непризнанных государств на примере прецедентов существования непризнанных государств в современном мире // Мир юридической науки. 2018. № 8. С. 21-25.
20. Невзоров М. В. Паттерны взаимодействия акторов этнополитического конфликта на территории непризнанных государств: Балканский и Кавказский регионы: автореф. дис. … канд. полит. наук. СПб., Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена. 2015.
21. Неклесса А. И. Постсовременный мир в новой системе координат // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 1997. № 2. С. 35-50.
22. Николаев Д. Г. Феномен непризнанных государств в мировой политике // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2010. № 1. С. 27-41.
23. Попов Ф. А. География сецессионизма в современном мире. М.: Новый хронограф, 2012. 672 с.
24. Попов Ф. А. Дробление политического пространства мира: основные формы и современные тенденции // Региональные исследования. 2015. № 2. С. 64-73.
25. Попова И. В. Особенности развития банковских систем непризнанных государств // Современная наука - обществу XXI века. Ставрополь: Логос, 2016. С. 140-160.
26. Попова И. В., Назарова Ю. П. Банковские системы непризнанных государств // Международная экономика. 2016. № 10. С. 47-51.
27. Прудников А. А. К вопросу о развитии механизма легитимизации непризнанных государств постсоветского пространства // Вопросы политологии. 2018. Т. 8. № 5 (33). С. 77-85.
28. Российское пограничье: вызовы соседства / Под ред. В. А. Колосова. М.: ИП Матушкина И.И., 2018. С. 95-97.
29. Сальников В. И., Небольсин Ю. В. Проблемы государственного развития и управления в непризнанных государствах постсоветского пространства (на примере ДНР и ЛНР) // Регион: системы, экономика, управление. 2018. № 4 (43). С. 127-133.
30. Себенцов А. Б., Колосов В. А. Феномен неконтролируемых территорий в современном мире // Полис. 2012. № 2. С. 31-46.
31. Семеняка Я. Н. Правовое становление местного самоуправления в непризнанных государствах // Вестник Донбасской юридической академии. Юридические науки. 2018. № 4. С. 123-130.
32. Сербина А. А. Проблема определения статуса непризнанных государств // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2010. № 4 (47). С. 86-92.
33. Сергеева Л. В. Проблема понятийно-категориального аппарата при классификации типов непризнанных (частично-признанных) государств постсоветского пространства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 5-2 (43). С. 169-172.
34. Сибирцев С. Влияние косовского прецедента на судьбу непризнанных государств на постсоветском пространстве // Актуальные проблемы теории и истории международных отношений / Под ред. Ю. П. Ивонина. Новосибирск: НИНХ, 2013. С. 198-217.
35. Соколов С. Н. Классификация непризнанных и частично признанных государств мира // Познание стран мира: история, культура, достижения. 2013. № 2. С. 24-30.
36. Цымбурский В. Л. Россия - Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М.: УРСС, 1999. 144 с.
37. Чемурзиева З. И. Проблемы легитимации непризнанных государств на постсоветском пространстве: между правом и геополитикой // Философия права. 2007. № 3 (22). С. 158-161.
38. Ker-Lindsay J. The Foreign Policy of Counter Secession: Preventing the Recognition of Contested States. Oxford: Oxford University Press, 2012. 215 p.
39. Kolossov V., O’Loughlin J. Pseudo-states as harbingers of a post-modern geopolitics: The example of the Transdniestrian Moldovan Republic (TMR) // Geopolitics. 1998. № 3. Р. 151-176.
40. Pegg S. International Society and the De Facto State. Aldershot, U.K.: Ashgate Publishers, 1988. 308 р.
Review
Views:
853
Email this article 