КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДЕЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ДО 1939 Г

Цель. Проанализировать исторический ход изменения административно-территориального деления Смоленщины до начала Великой отечественной войны. Процедура и методы. В основе исследования лежит картографический метод, использующий карты для научного и практического познания изображённых на них объектов, явлений и процессов. Анализ исторических карт позволил проследить происходящие на протяжении трёх столетий территориальные трансформации региона, оценить качественные и количественные изменения границ Смоленской области. Основные методы исследования, использованные в работе: анализ литературных, статистических и картографических источников (атласов, опубликованных карт из картографических онлайн-каталогов), картографическое моделирование. Результаты. Изучена история картографирования Смоленщины, что позволило осуществить картографическое моделирование изменений административно-территориального деления территории области как пограничного с Беларусью региона. Изменения границ Смоленской губернии и области являются ключевой информацией для анализа социально-экономического развития региона. Для понимания сегодняшней ситуации важно знать, что Смоленщина с давних пор была зоной со сложной историей формирования территории. Периодизация изменения административного устройства территории указывает на попеременные этапы укрупнения и разукрупнения территориальных единиц. А между этими этапами, как правило, отчётливо выделяются длительные фазы устойчивого равновесия. Конфигурация границ, площадь территории Смоленской области претерпевали изменения, а современное административно-территориальное деление отчасти несёт отпечаток реорганизаций на протяжении трёх столетий.1 Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование подобного рода выполнено для данной территории впервые. Приводится качественная оценка картографического отображения территории, цикличности экономико- и политико-географического положения. Смоленский регион не раз менял свой статус, что оказывало влияние на хозяйственный и общественный уклад. Анализ сложившихся исторических предпосылок - это ключ к пониманию значения Смоленской области как геополитического рубежа запада страны. Полученные результаты будут способствовать выявлению алгоритма того, как регионы приграничья должны реагировать на смену технологических укладов, какое место они должны занять в новых экономических условиях. Данная работа будет полезна для разработки стратегии социально-экономического развития региона.

Смоленская область, Смоленская губерния, российско-белорусское приграничье, изменение границ, картографический анализ, административно-территориальное деление

1. Васильев А. П. Закономерности эволюции систем коммун Франции и общин Германии // Региональные исследования. 2018. № 1. С. 135-143.

2. Васильев А. П. Пространственные закономерности эволюции административно-территориального деления Германии // Известия Российской академии наук. Серия Географическая. 2018. № 3. С. 26-36.

3. Батуев А. Р., Черкашин А. К., Коновалова Т. И. Географические исследования Сибири. Т. 4. Полисистемное тематическое картографирование. Новосибирск: Гео, 2007. 418 с.

4. Гладкий А. В. Новые подходы к административно-территориальному делению России (или отклик на одну проблемную статью) // Псковский регионологический журнал. 2019. № 1 (37). С. 65-69.

5. Готье Ю. В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. М.; Л., 1913. [Электронный ресурс]. URL: https://runivers.ru/bookreader/book457114/#page/1/mode/1up (дата обращения: 19.09.2021).

6. Лесных С. И., Черкашин А. К. Принципы сквозного картографирования муниципальных районов // Геодезия и картография. 2015. № 8. С. 10-16.

7. Ныммик С. Я., Ныммик Р. А. Закономерности распределения поселений в зонах влияния городов и крупных сельских поселений // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 1970. № 3. С. 106-112.

8. Тархов С. А. Основные пространственные закономерности эволюции сетки административно-территориального деления России за 300 лет // Псковский регионологический журнал. 2019. № 4 (40). С. 16-33.

9. Тархов С. А., Королёв А. А. Пространственная структура систем административного деления стран // Региональные исследования. 2020. № 2. С. 63-74.

10. Яковенко И. М. Тенденции использования картографического метода в отечественных общественно-географических исследованиях // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2019. Т. 5 (15). Вып. 3. С. 28-40.

11. Caset F., Derudder B., Van Migerode C., De Wit B. Mapping the Spatial Conditions of Polycentric Urban Development in Europe: An Open-source Software Tool // Geographical Analysis. 2021. DOI:10.1111/gean.12313.

12. Erlebach M., Tomбљ M., Tonev P. A functional interaction approach to the definition of meso regions: The case of the Czech Republic // Moravian Geographical Reports. 2016. Vol. 24. № 2. P. 37-46.

13. The spatial equity principle in the administrative division of the Central European countries / M. Halбs, P. Klapka, V. Bačík, M. Klobučník // PLoS ONE. 2017. № 12 (11). DOI: 10.1371/journal.pone.0187406