Оценка качества городской среды в крупных городах Казахстана: социально-экологические аспекты

Цель. Разработка индекса качества городской среды и его расчёт для городов Казахстана с населением более 250 тыс. чел.

Процедура и методы. Изучен понятийный аппарат по вопросам городской среды и её качества, проведён анализ научных статей и книг, а также существующих методик по расчёту индексов качества городской среды и качества жизни. Составлена база данных по 18 показателям 4 блоков: экологичность, безопасность, комфортность и доступность, жилищные условия и благоустройство. На основе полученных данных составлен общий рейтинг качества городской среды, проведена верификация результатов, даны предложения по повышению качества городской среды.

Результаты. Разработан индекс качества городской среды на анализе 14 крупных городов Казахстана. На основе полученных результатов составлен рейтинг городов по уровню качества городской среды с разработкой рекомендаций по повышению его уровня.

Теоретическая и/или практическая значимость. В работе рассмотрены понятия и термины, изучены существующие методики и индексы, связанные с качеством городской среды. Осуществлён анализ публикаций по проблемам качества городской среды. Разработаны система показателей и методика оценивания качества городской среды. Проведён расчёт показателей на основе обработки и интерпретации полученных данных о качестве городской среды. По результатам оценки выявлены основные проблемы в городах, влияющие на качество городской среды и выработаны предложения по их минимизации с рекомендациями по применению успешных практик.

1. Агафонова А. В., Генералов В. П. О проблемах создания качественной жилой среды в крупных городах России // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и градостроительство. Самара: СГТУ, 2021. С. 457–465.

2. Ахиезер А. С., Шомина Е. С., Яницкий О. Н. Экологические проблемы капиталистического города. М.: Наука, 1985. 184 с.

3. Битюкова В. Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. М.: ЛЕНАНД, 2019. 456 с.

4. Ильина И. Н. Качество городской среды как фактор устойчивого развития муниципальных образований // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 5. С. 69–82.

5. Крашенинников А. В. Когнитивные модели городской среды. М.: КУРС, 2021. 209 с.

6. Медведков А. А., Никанорова А. Д., Шабалина Н. В. Функциональное зонирование города Кировска (Мурманская область) в условиях туристско-рекреационного освоения его территории // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2019. Т. 25. Ч. 2. С. 429–436 DOI: 10.35595/2414-9179-2019-2-25-429-436

7. Осипов Г. В. Измерение социальной реальности. Показатели и индикаторы. М.: ИСПИ РАН, 2011. 172 с.

8. Полякова Е. Ю., Ляхова Н. И., Новикова О. А. Методология оценки качества и комфортности городской среды // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 11 (Ч. 2). С. 303–308.

9. Попов Е. А. Городская среда как объект изучения в социологии // Социодинамика. 2019. № 9. С. 20–24.

10. Попов А. А. Оценка территориальной дифференциации качества городской среды г. Москвы: дис. ... канд. геогр. наук. М.: 2008. 233 с.

11. Сарченко В. И., Хиревич С. А. Детерминация экономической сущности формирования качественной городской среды // Проблемы современной экономики. 2016. no. 2. С. 182–186.

12. Токарева В. Н. Экология городской среды и факторы ее формирования // StudNet. 2022. № 6. С. 1–8.

13. Antrop M. Background concepts for integrated landscape analysis // Agriculture. Ecosystems and Environment. 2000. № 77. P. 17–28. DOI: 10.1016/S0167-8809(99)00089-4

14. Ayres R. U., Kneese A. V. Pollution and environmental quality // The Quality of the Urban Environment. Routledge, 2015. P. 33–71.

15. Blumenfeld H. Criteria for judging the quality of the urban environment. Canada, 1974. 14 p.

16. Bonaiuto M., Fornara F., Bonnes M. Perceived Residential Environment Quality in Middleand Low-Extension Italian Cities // European Review of Applied Psychology. 2006. № 56. Р. 23–34. DOI: 10.1016/j.erap.2005.02.011

17. Cutter S. L. Rating Places: A Geographer’s View on Quality of Life. Washington, 1985. 76 p.

18. Hagerty M. R. Testing Maslow’s hierarchy of needs: national quality-of-life across time // Social Indicators Research. 1999. № 46. P. 249–271.

19. Hudson P., Pocock D. Focal Problems in Geography: Images of the Urban Environment. London: Macmillan Press Ltd., 1978. 181 p.

20. Jian G. E., Kazunori H. Residential Environment Index System and Evaluation Model Established by Subjective and Objective Methods // Journal of Zhejiang University Science. 2004. № 5. P. 1028–1034. DOI: 10.1631/jzus.2004.1028

21. Khan M., Aftab S., Fakhruddin B. Quality of Urban Environment: A Critical Review of Approaches and Methodologies // Current Urban Studies. 2015. № 3. P. 368–384. DOI: 10.4236/cus.2015.34029

22. Mao Y. H., Fornara F., Manca S., Bonnes M., Bonaiuto M. Perceived Residential Environment Quality Indicators and Neighborhood Attachment: A Confirmation Study on a Chinese Sample in Chongqing // PsyCh Journal. 2015. № 4. P. 123–137.

23. Marans R. Quality of Urban Life Studies: An Overview and Implications for Environment-Behaviour Research // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2012. № 35. P. 9–22. DOI:10.1016/j.sbspro.2012.02.058.

24. McCrea R., Shyy T.-K., Stimson R. What is the Strength of the Link between Objective and Subjective Indicators of Urban Quality of Life? // Applied Research in Quality of Life. 2006. № 1. P. 79–96. DOI: 10.1007/s11482-006-9002-2

25. Newman P.W.G. Sustainability and cities: extending the metabolism model // Landscape Urban Plann. 1999. № 33. P. 219–226.