Доминанта конфессионального пространства Финляндии: комплексная характеристика

Цель. Представить комплексную характеристику Евангелическо-лютеранской церкви Финляндии (ЕЛЦФ), которая является доминантой конфессионального пространства страны. Один из смысловых акцентов – территориальная дифференциация показателей, отражающих структурные изменения в рассматриваемой религиозной организации на современном этапе.

Процедура и методы. Эмпирические данные были собраны на официальном интернет-сайте ЕЛЦФ, которая, будучи государственной структурой, в обязательном порядке осуществляет их учёт и опубликование в открытом доступе. Полученные количественные сведения были обработаны с помощью расчётного инструментария, традиционного для регионально-конфессиональных исследований.1

Основными методами, используемыми в работе, выступили: картографический, описательный, математико-статистический. С целью выявления степени региональной дифференцированности изменений, которым подверглась доминанта конфессионального пространства Финляндии в последние десятилетия, применялся расчёт индекса Рябцева (он позволяет оценить отклонение соотношений фиксируемого фактического набора компонентов двух структур от максимально возможной величины расхождения). На основе полученных количественных данных сделаны выводы о характере существенных изменений внутри доминанты современного конфессионального пространства Финляндии. Обобщён статистический материал, который ранее в исследованиях по конфессиональной тематике не вовлекался.

Результаты. Отражены показатели отрицательной динамики численности прихожан Евангелическо-лютеранской церкви Финляндии в последние десятилетия. Подтверждается снижение степени активности их религиозно обусловленного поведения. Выявлена территориальная дифференциация в степени проявления активности мажоритарной религиозной организации.

Теоретическая и/или практическая значимость. Впервые представлена апробация институционально-территориального подхода к конфессиональным исследованиям применительно к доминанте религиозного пространства Финляндии. Полученные результаты могут быть задействованы на практике при выработке стратегии религиозно-государственных отношений на национальном и региональном уровнях. Особенно с учётом фиксируемого снижения доверия к мажоритарной религиозной организации России – Русской православной церкви.

1. Балабейкина О.А., Мартынов В.Л. Лютеранство в Финляндии: историческая география и современность // Балтийский регион. 2015. № 4. С.150–161. DOI: 10.5922/20749848-2015-4-9

2. Балабейкина О.А., Баранов Д.В., Янковская А.А. Римско-католическая церковь Чили: комплексная характеристика мажоритарной религиозной организации // Латинская Америка. 2023. № 2. С.72–82. DOI: 10.31857/S0044748X0022951-5

3. Белокоз Е.Р., Павлова О.К. Реформация в Финляндии. Некоторые аспекты истории // Россия в глобальном мире. 2020. № 16–17. С.16–30.

4. Горохов С.А., Дмитриев Р.В., Захаров И.А. Роль религиозной конверсии в трансформации глобального геопространства христианства // География в школе. 2020. № 4. С.3–11.

5. Гравчикова А.А. Влияние религиозного разнообразия населения на социально-экономические показатели регионов Российской Федерации // Регионология. 2022. Т.30. № 1. С.55–75. DOI: 10.15507/2413-1407.118.030.202201.055-075

6. Дементьев В.С., Кроток Р.Н. Территориальное устройство Русской Православной Церкви в России в постсоветский период // Псковский регионологический журнал. 2022. Т.18. № 3. С.56–70. DOI: 10.37490/8221979310021062-1

7. Исаев С.А. Реформация в Европе: разновидности реформационных движений // Петербургский исторический журнал. 2018. № 2. С.97–122. DOI: 10.51255/2311-603X2018-00029

8. Калинина Т.М. Финское религиозное образование: становление и развитие // Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. 2022. № 32. С.105–108.

9. Максимцев И.А., Межевич И.А., Разумовский В.М. Зарубежное регионоведение: вопросы теории и информационного обеспечения // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 5–1. С.7–14.

10. Манаков А.Г., Суворков П.Э. Сдвиги в конфессиональном пространстве России в XVIII–начале XX в.: историко-географический анализ // Известия Русского географического общества. 2018. Т.150. № 2. С.3–15.

11. Манаков А.Г. Трансформация территориальной структуры конфессионального пространства России в XХ–начале ХХI в. // Географический вестник. 2019. № 2. С.13–24. DOI: 10.17072/2079-7877-2019-2-13-24

12. Пихкала Ю. Евангелическо-лютеранская Церковь Финляндии и ее экуменические отношения // Религия. Церковь. Общество. Исследования и публикации по теологии и религии. 2014. № 3. С.374–382.

13. Сафронов С.Г. Территориальная структура и динамика современного конфессионального пространства России // Региональные исследования. 2013. № 4. С.87–100.

14. Соколова Ф.Х., Шаврина М.С. Исламские диаспоры в Финляндии: динамика развития, процессы этнической самоорганизации и интеграции // Ислам в современном мире: внутригосударственный и международно-политический аспекты. 2018. Т.14. № 2. С.111–126.

15. Степанова Е.А. Секулярность в социально-культурном контексте: пример Дании // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2019. Т.35. Вып.1. С.209–221. DOI: 10.21638/spbu17.2019.117

16. Талалаева Е.Ю., Пронина Т.С. Этноконфессиональные иммигрантские гетто как проблема национальной безопасности в современном общественно-политическом дискурсе Дании // Балтийский регион. 2020. Т.12. № 3. С.55–71. doi: 10.5922/20798555-2020-3-4

17. Трофимов С.В. Светское общество: мажоритарная религия в меньшинстве // Социология религии в обществе позднего модерна. 2019. Т.8. С.69–76.

18. Шкваров А.Г. Евреи и мусульмане в русской армии и флоте в Великом Княжестве Финляндском в XIX в. // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. 2016. № 17. С.23–29.

19. Kettell S. Social Capital and Religion in the United Kingdom // Faith-Based Organizations and Social Welfare. 2019. P.185–203.

20. Peri R.N. Religion and fertility in Western Europe: trends across cohorts in Britain, France and the Netherlands // European Journal of population. 2016. № 2. P.231–265.