К ВОПРОСУ ОБ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРИБРЕЖНЫХ ЗОН РЕК МОСКВЫ

Цель. Оценка антропогенной трансформации прибрежных зон рек Москвы и её последствий для природных ландшафтов и человека. Процедура и методы. В исследовании используются следующие методы: анализ данных дистанционного зондирования, анализ фондовой и опубликованной литературы, метод аналогов, метод ключей (использование ключевых участков), метод полевых исследований, картографический метод, моделирование, сравнительно-описательный подход. Осуществлены наблюдения за процессом трансформации прибрежных зон основных рек Москвы в 2012-2020 гг. Результаты. Был сделан вывод, что оптимальную оценку степени трансформации ландшафтов прибрежных зон даёт использование комплекса методов: в ходе полевых исследований и по собранному фотоматериалу, в результате оценки территории, занятой рудеральными видами растений (динамика этого показателя позволяет оценить скорость трансформации), с использованием карт и космических снимков, при помощи ГИС-технологий и математического моделирования. Теоретическая и/или практическая значимость. Сформулированы предложения по мониторингу прибрежных зон рек, организации рекреационного и других видов хозяйственного использования и минимизации их вредного влияния на природу, сдерживанию неблагоприятных и опасных явлений природы, оптимизации управления природопользованием, в частности, необходимости обеспечения сохранения ограничений хозяйственной деятельности, предусмотренных действующим Водным Кодексом для водоохранных зон рек. Рекреационное использование долин рек предлагается считать приоритетным в силу сравнительно слабого воздействия на природные ландшафты и значительной ценности прибрежных зон рек в качестве мест отдыха.1

Антропогенная трансформация ландшафтов, прибрежные зоны рек, долины рек, экологический каркас, рекреация, Водный кодекс, неблагоприятные и опасные явления природы

1. Анализ устойчивости и динамичности рельефа города Москва / Э. А. Лихачёва, А. Н. Маккавеев, Г. П. Локшин, Л. А. Некрасова // Геоморфология. 2006. №4. С. 32 -38.

2. Атлас экологического каркаса Москвы / под. ред. А. С. Курбатовой. М.: Институт градостроительного и системного проектирования, 2014. 72 с.

3. Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья / под ред. Д. А. Криволуцкого. М.: Наука. 1982. 114 с.

4. Георгица И.М. Специфика городского экологического каркаса // Ярославский педагогический вестник. 2011. Т. 3 (Естественные науки). № 2. С. 133-136.

5. Город-экосистема / Э. А. Лихачёва, Д. А. Тимофеев, М. П. Жидков и др. М.: ИГРАН, 1996. 336 с.

6. Гриднев Д. З. Проектирование природно-экологического каркаса в составе градостроительной документации // Проблемы региональной экологии. 2009. № 6. С. 18-25.

7. Каган П. Б., Хоркина Ж. А., Зуева А. В. Мониторинг градостроительного развития городских территорий, в том числе с использованием информационных технологий // Инженерно-строительный журнал. 2012. № 9 (35). С. 3-8.

8. Климанова О. А., Колбовский Е. Ю., Илларионова О. А. Экологический каркас крупнейших городов Российской Федерации: современная структура, территориальное планирование и проблемы развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2018. Т. 63. Вып. 2. С. 127-146.

9. Козлова М. В., Турсунова Г. Щ., Горелиц О. В. Инвазивные виды растений как индикаторы антропогенной нагрузки на территории водоохраных зон рек г. Москвы // Труды научного конгресса 19-го Международного научно-промышленного форума «Великие реки’ 2017». Т. 1. Н. Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (ННГАСУ), 2017. С. 194-196.

10. Кондратьев И. И. Картография XVIII столетия: от артефакта к источнику (методика топографической адаптации картографических материалов XVIII века) // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. 2009. № 2. С. 90-98.

11. Кочуров Б. И., Курбатова А. С., Гриднев Д. З. Природно-экологический каркас в территориальном планировании муниципальных образований // Проблемы региональной экологии. 2010. №6. С. 186-194.

12. Крутских Н. В., Кравченко И. Ю. Использование космоснимков Landsat для геоэкологического мониторинга урбанизированных территорий // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 2. С. 159-170.

13. Лихачёва Э. А. Город - антропогенная геоэкосистема // Геоморфология городских территорий: конструктивные идеи. М.: Медиа-ПРЕСС, 2017. С. 11-22.

14. Маккавеев А. Н., Лихачёва Э. А., Некрасова Л. А. Антропогенная трансформация водосборных бассейнов малых рек // Геоморфология городских территорий: конструктивные идеи. М.: Медиа-ПРЕСС, 2017. С. 70-79.

15. Маркова О. И. Особо охраняемые территории Москвы как основа экологического каркаса мегаполиса // Географическая среда и живые системы. 2020. №4. С. 28-47.

16. Медведева Ю. Д. Методика геоинформационного обеспечения управления объектами недвижимости населенного пункта // Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий (СГУГиТ). 2018. Т. 23. № 2. С. 171-184.

17. Медведков А. А., Ткачёв А. Ю. Актуальные приоритеты охраны природы в Московской области // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2018. № 2. С. 42-50.

18. Мониторинг урбанизированных территорий: методы, технологии, результаты / А.Н. Бешенцев, Е. Э. Куклина, К. И. Калашников, Н. Д. Балданов // Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий (СГУТиТ). 2020. Т. 25. № 2. С. 169-182.

19. Орлов М. С, Авилова К. В. Долины малых рек Москвы: прошлое, настоящее, будущее // Геоэкология урбанизированных территорий. Сборник трудов Центра практической геоэкологии. М.: Центр практической геоэкологии (ЦПГ), 1996. С. 33-42.

20. Оценка организованности антропогенно-геоморфологических систем Новой Москвы на основе синтеза экспертных и статистических оценок / Э. А. Лихачёва, С. В. Шварёв, Н. В. Аникина, Л. А. Некрасова // Геоморфология. 2017. № 2. С. 25-37.

21. Рысин Л. П., Савельева Л. И., Рысин С. Л. Мониторинг лесов на урбанизированных территориях // Экология. 2004. № 4. С. 243-248.

22. Сизов А. П. Городские земли: оценка качества, мониторинг, применение их результатов в регулировании землепользования: автореф. дис. докт. технических наук. М., 2006. 49 с.

23. Сизов А. П. Новые подходы к картографированию результатов мониторинга земель сверхкрупного города // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. 2010. № 5. С. 63-71.

24. Сохина Э. Н. Экологический каркас территории как основа системного нормирования природопользования // Проблемы формирования стратегии природопользования. Владивосток; Хабаровск: Дальневосточное отделение Академии наук СССР, 1991. С. 194-200.

25. Хабаров В.А. Комплексная геоэкологическая оценка урбанизированных территорий в условиях техногенеза: дис. докт. геогр. наук. М., 2003. 495 с.

26. Цифровое картографическое обеспечение для управления городскими зелёными насаждениями / О. Н. Николаева, Л. К. Трубина, П. И. Муллаярова, В. И. Татаренко // Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий (СГУГиТ). 2019. Т. 24. № 4. С. 132-141.

27. Черных О. Н., Сабитов М. А. Типизированные приёмы экологического восстановления малых рек Москвы (на примере р. Сетунь) // Природообустройство. 2015. № 3. С. 57-64.

28. Экологический мониторинг промышленно-урбанизированных территорий с использованием новой системы их зонирования / В. В. Вершинин, А. С. Нартов, В. М. Ретивов, Р. Н. Холин // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2020. № 2. С. 43-57.

29. Экологические решения в Московском мегаполисе / A. C. Курбатова, В. Н. Башкин, М. С. Мягков, Д.С. Савин. Смоленск: Маджента, 2004. 576 с.

30. Эколого-геоморфологические критерии оценки городской территории / Э. А. Лихачёва, Д. А. Тимофеев, Г. П. Локшин, Н. С. Просунцева // Геоморфология. 1999. № 3. С. 18-26.

31. Yigitcanlar, T., Dizdaroglu, D. Ecological approaches in planning for sustainable cities: A review of the literature. In: Global Journal Environmental Science Management, March 2015, no. 1 (2), pp. 159-188.

32. Nixon, J. Sustainable economic development: Initiatives, programs, and strategies for cities and regions. New York , Urban Sustainability Associates Publ., 2009. 46р.