Навигационные основы развития территориальных рекреационных систем

   Цель. Анализ возможностей проектирования и развития туристско-рекреационных систем на основе использования рекреационного потенциала доисторических объектов природного и культурного наследия России, связанных с навигацией – ориентированием и движением.

   Процедура и методы. Методологическую основу исследования составляет авторская навигационная концепция информационного моделирования мира, в которой ориентирование и движение рассматриваются в качестве главного условия освоения географического пространства и развития территориальных систем. В работе использовались стандартные методы сбора, обработки и пространственного анализа географических данных о доисторических объектах культурного наследия, связанных с навигацией.

   Результаты. Проведён анализ размещения доисторических объектов наследия природного, природно-антропогенного и антропогенного происхождения (останцов выветривания, наскальных рисунков, каменных лабиринтов, менгиров, почитаемых камней и т. д.), как элементов древней сети навигации – визуальных ориентиров и инструментов определения времени. В соответствии с задачами развития внутреннего туризма в России разработана исследовательская программа «Природное и культурное наследие России как ресурс развития туризма» и выделены ареалы потенциального развития региональных туристско-рекреационных систем. Разработан алгоритм освоения территории «точка-линия-площадь», в котором функции точек роста выполняют доисторические объекты наследия. На примере модельного региона Белого моря показано, что навигационная деятельность на объектах доисторического культурного наследия может стать ведущим фактором хозяйственного развития территории.

   Теоретическая и/или практическая значимость. Раскрыт системообразующий потенциал объектов доисторического наследия, некогда имевших навигационное значение. Предложенный в статье навигационный подход позволит более эффективно использовать доисторические объекты наследия для развития внутреннего туризма РФ и хозяйственного освоения Арктической зоны РФ. В перспективе развитие навигационного туризма в Арктике может стать трансграничным и циркумполярным, что будет способствовать улучшению экономической и политической ситуации.

1. Александрова А. ю., Аигина е. В. Туристский вектор в актуализации культурного наследия // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т. 10. № 2. С. 19–28. DOI: 10.12737/19500

2. Андреева Т. А., Подшувейт О. В., Субетто Д. А. Культурное наследие арктических музеев как объект государственного управления // Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. 2024. № 1. С. 25–31.

3. Ахатов А. Т., Тузбеков А. И. Мегалитический комплекс Ахуново в социокультурном пространстве Южного Урала // Проблемы востоковедения. 2021. № 4. С. 25–30. DOI: 10.24412/2223-0564-2021-4-25-30

4. Зырянов А. И. Географическое поле туристского кластера // Географический вестник. 2012. № 1. С. 96–98.

5. Котляков В. М., Кружалин В. И., Мажар Л. ю. Теоретические основы развития туризма на межрегиональном уровне // Туризм и региональная политика. 2020. № 1. С. 17–30.

6. Кружалин В. И., Мажар Л. Ю. Геосистемный подход к освоению туристского пространства в контексте устойчивого развития внутреннего туризма в России // Географическая среда и живые системы. 2023. № 4. С. 7–19. DOI: 10.18384/2712-7621-2023-4-7-19

7. Кружалин В. И., Шабалина Н. В., Никанорова А. Д., Медведков А. А. и др. Организация круизного туризма в национальном парке «Русская Арктика»: риски и потенциал развития // Coвременные проблемы сервиса и туризма. 2021. Т. 15. № 3. C. 157–169. DOI: 10.24412/1995-0411-2021-3-157-169

8. Кузьмичев И. С., Медведков А. А., Скроб П. В. Развитие процессов овражной эрозии в вулканических ландшафтах природного парка «Ключевской» // Географическая среда и живые системы. 2022. № 3. С. 44–59. DOI: 10.18384/2712-7621-2022-3-44-59

9. Мажар Л. Ю. Геосистемный подход к определению ключевых понятий в экономической и социальной географии // Региональные исследования. 2013. № 4. С. 127–133.

10. Марсадолов Л. С. Большой Салбыкский курган в Хакасии // Республиканское научно-исследовательское учреждение «Хакасский научно-исследовательский институт литературы и истории». Абакан: Хакасское книжн. изд-во, 2010. 74 с.

11. Медведков А. А. Геоэкологические факторы жизнестойкости арктических городов в криолитозоне: теоретические подходы к изучению // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2021. № 85, №5. С. 726–739. DOI: 10.31857/S2587556621050071

12. Паранин В. И. Историческая географии летописной Руси. Петрозаводск: Карелия, 1990. 152 с.

13. Паранин В. И. История варваров. СПб.: РГО, 1999. 280 с.

14. Паранина А. Н. Навигационная концепция информационного моделирования мира. М.: Инфра-М. 2025. 271 с. DOI: 10.17513/use.38392

15. Потёмкина Т. М. Святилища энеолита и бронзового века Западной Сибири как источник астрономических знаний и космологических представлений в древности // Archaeoastronomy and Technologies. 2014. № 1. С. 50–89.

16. Рогачёв С. В. Каскадная стратификация стран мира: гипсометрический базис общественных надстроек // Региональные исследования. 2015. № 2. С. 73–85.

17. Сидорина И. Е., Сюзюмов А. А., Ракова А. И., Андреева Т.А., Артемьева О. В. Геоинформационное картографирование в современных этнографических, конфессиональных и этноконфессиональных исследованиях // Кунсткамера. 2024. № 2. С. 61–79. DOI: 10.31250/2618-8619-2024-2(24)-61-79

18. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. 319 с.

19. Стрелецкий В. Н. Геопространство в культурной географии // Гуманитарная география. Научный и культурно просветительский альманах. 2005. Вып. 2. С. 330–332.

20. Medvedkov A. A. Response of middle-taiga permafrost landscapes of Central Siberia to global warming in the late 20^th and early 21^st centuries // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 2016. № 48. DOI: 10.1088/1755-1315/48/1/012009

21. Paranina А., Paranin R. Tourism as Form of Personal Liberty and General Communication: Experience of Geo-systems Analysis. In: Economia Aziendale Online–Business and Management Sciences Intern. Quarterly Review, 2020, vol. 11, no. 1, pp. 25–40. DOI: 10.13132/2038-5498/11.1.25-40

22. Paranina A. N., Marsadolov L. S., Grigoriev A. A. Geographical Tools of Sacred Navigation in the Historical Development of Siberia. In: Humans in the Siberian Landscapes. Ethnocultural Dynamics and Interaction with Nature and Space. Cham, 2022, pp. 33–58. DOI: 10.1007/978-3-030-90061-8_2

23. Sukhorukov V. D., Gladkiy Yu. N., Grigoryev A. A., Paranina A. N. History and geography of the Russian Arctic in the domestic travelogue. In: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2021, vol. 625, iss. 1. DOI: 10.1088/1755-1315/625/1/012010