Цель. Проанализировать смещение географического центра мировой наноиндустрии в 2000-2020 гг. и определить роль отдельных стран в становлении отрасли. Процедура и методы. В исследовании предложена интерпретация основных положений теории диффузии нововведений в современных условиях. В качестве примера рассмотрена наноиндустрия как одна из отраслей Шестого Кондратьевского цикла. Для определения внешних и внутренних факторов развития отрасли вычислены индексы Пирсона и Спирмена, что показало высокую степень взаимосвязи развития отрасли от динамики инвестирований в НИОКР, количество действующих специализированных исследовательских центров наноиндустрии и более низкую зависимость от количества занятых в отрасли и сопутствующих НИОКР. Роль стран в развитии глобальной отрасли наноиндустрии за рассматриваемый период отражена не только статистически, но и через определение мирового центра наноиндустрии с помощью центрографического метода.1 Результаты. Впервые на глобальном уровне выявлены факторы размещения и особенности территориальной организации наноиндустрии, проанализирован дрейф мирового центра наноиндустрии. Развитие наноиндустрии в мире рассмотрено как последовательность 3 этапов: глобальное развитие публикационной активности, глобальное развитие патентной активности и глобальное развитие производств наноиндустрии. В области наноиндустрии на разных этапах выделены различные глобальные пространственные системы: полицентризм идей и моноцентризм патентов. С течением времени обозначенные территориальные системы на глобальном уровне выходят из равновесия и преобразуются в противоположные. Развитие наноиндустрии в пределах отдельной страны или территории объясняется синергетическим эффектом от совокупности нескольких установленных факторов: количества исследовательских организаций, финансирования, миграции высококвалифицированных кадров, взаимодействия исследователей с бизнесом, открытость локального сообщества и др. Вся совокупность факторов обусловила не только территориальные преобразования на различных этапах развития наноиндустрии, но и стала причиной смещения рассчитанного автором географического центра наноиндустрии на восток от положения 2000 г. На основе всего массива данных о развитии наноиндустрии в мире предложена классификация стран на: Центр, Полупериферию и Периферию мировой наноиндустрии. Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование отражает особенности пространственной организации инновационных отраслей и частный случай географии наноиндустрии. Выделение географических закономерностей в распределении инновационного потенциала и действующих центров мировой наноиндустрии даёт возможность качественно оценить место разработчиков высоких технологий из отдельных стран, в частности стран-лидеров, на мировой арене. Данное исследование направлено на формирование долгосрочной стратегии развития наноиндустрии России с опорой на мировой опыт и с учётом мировых тенденций развития отрасли.
Aim. We analyze the displacement of the geographical center of the global nanoindustry in 2000-2020 and determine the role of individual countries in the formation of the industry. Methodology. The study offers an interpretation of the main provisions of the theory of diffusion of innovations in modern conditions. As an example, the nanoindustry is considered as one of the branches of the Sixth Kondratiev cycle. To determine the external and internal factors of the industry development, the Pearson and Spearman indices were calculated, which showed a high degree of correlation between the development of the industry and the dynamics of investments in R&D, the number of operating specialized research centers of the nanoindustry and a lower dependence on the number of people employed in the industry and related R&D. The role of countries in the development of the global nanoindustry during the period under review is reflected not only statistically, but also through the definition of the world center of the nanoindustry using the centrographic method. Results. The development of the nanoindustry in the world is considered as a sequence of three stages: the global development of publication activity, the global development of patent activity, and the global development of nanoindustry productions. In the field of nanoindustry, various global spatial systems have been identified at different stages: polycentrism of ideas and monocentrism of patents. Polycentrism of ideas is a manifestation of the globalization of the market and scientific theories. The monocentrism of patents is a natural consequence of the legal and material provision of new technologies and researchers with the necessary resources. Over time, the designated territorial systems at the global level are out of balance and transformed into opposite ones. The development of nanoindustry within a particular country or territory is explained by the synergetic effect of a combination of several established factors: the number of research organizations, funding, migration of highly qualified personnel, interaction of researchers with business, openness of the local community, etc. Using the entire array of data on the development of the nanoindustry in the world, a classification of countries into the Center, Semi-Periphery and Periphery of the global nanoindustry is proposed. Research implications. The study reflects the features of the spatial organization of innovative industries and a special case of the geography of the nanoindustry. The identification of geographical patterns in the distribution of innovation potential and the existing centers of the global nanoindustry makes it possible to qualitatively assess the place of high-tech developers from individual countries, in particular the leading countries, on the world stage. This research is aimed at forming a long-term strategy for the development of the Russian nanoindustry based on world experience and taking into account global trends in the development of the industry.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.