Окунев Игорь Юрьевич – кандидат политических наук, доцент, директор Центра пространственного анализа международных отношений Института международных исследований,
119454, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 76
Igor Yu. Okunev – Cand. Sci. (Politics), Director, Center for Spatial Analysis in InternationalRelations, Institute for International Studies,
prosp. Vernadskogo 76, Moscow 119454
Остапенко Герман Игоревич – стажёр-исследователь Центра пространственного анализамеждународных отношений Института международных исследований,
119454, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 76
German I. Ostapenko – Research Assistant, Center for Spatial Analysis in InternationalRelations, Institute for International Studies,
prosp. Vernadskogo 76, Moscow 119454
Цель. Выявить особенности проявления этнического фактора воображаемой столичности в культурном ландшафте на примере Лихославля и Олонца.
Процедура и методы. Проведены полевая политико-географическая экспедиция, глубинные полуструктурированные и неструктурированные интервью, нарративный анализ. В фокусе исследования были всестороннее рассмотрены нарративы о воображаемой символической столице в разрезе реализации упорядочивания индивидуального опыта в соответствии с исторической цепью событий или её восприятием.
Результаты. В ходе полевых исследований в г. Лихославль и в прилежащих сёлах (Чашково, Толмачи), а также в г. Олонец были проведены 20 глубинных интервью для осуществления нарративного анализа. В данной работе проанализированные данные представлены в обобщённом виде. Исходя из результатов анализа интервью, видно, что столичность респондентами воспринимается как незавершённый (незавершаемый) нарратив, относительно которого создаётся репрезентация. В нашем случае воображаемый столичный нарратив существует как открытый для множества воспринимающих, открытый вовне.
Теоретическая и/или практическая значимость. В условиях малых городов рассмотрено применение культурных и социально-политических практик по наделению пространства (культурного ландшафта) смыслами воображаемой столичности. Обнаружено наличие функциональных отношений существующего нарратива о воображаемой столичности в Лихославле и Олонце с практиками «этапов генерации». Определена специфика воображаемого столичного позиционирования рассредоточенного субэтноса карел (Лихославль) с позиции локальных нарративов Лихославля и типичного случая расселения карел (Олонец). Воображаемая столичность Лихославля и Олонца не инертна, а мобильна, перемещаема в символическом контексте пространственной субъектности.
Изучение функционирования нарратива воображаемой столичности субэтнических групп карел открывает новое исследовательское поле изучения культурного ландшафта и социально-политических отношений на региональном и субрегиональном уровне, обладающее потенциалом для дальнейших исследований.
Aim. We identify the features of the manifestation of the ethnic factor of the imagined capital city in the cultural landscape on the example of Likhoslavl and Olonets.
Methodology. Use is made of field political-geographic expedition, in-depth semi-structured and unstructured interviews, and narrative analysis. The focus of the study is a comprehensive examination of the narrative about the imagined symbolic capital in the context of the ordering of individual experience in accordance with the chain of events or its perception.
Results. In the course of field research in the city of Likhoslavl, in the villages of Chashkovo and Tolmachi, and in the city of Olonets, a total of 20 in-depth interviews were collected for narrative analysis. In this work, the analyzed data are presented in a generalized form. Based on the results of the interview analysis, it is possible to conclude that the respondents perceive the “capital” area as an unfinished (incomplete) narrative, in relation to which a representation is created. In our case, the imagined capitalness’ narrative exists as open to a multitude of perceivers, open to the outside.
Research implications. In the conditions of small towns, the application of cultural and sociopolitical practices to endow the space (cultural landscape) with the meanings of an imagined capital area is considered. The presence of functional relations of the existing narrative about the imagined capital city in Likhoslavl and Olonets with the practices of “generation stages” is revealed. The specificity of the imagined capital positioning of sub-ethnoses of Karelians is determined from the position of local narratives for the incidents of Likhoslavl and Olonets. The imaginary capital of Likhoslavl and Olonets is not inert, but mobile, moving in the symbolic context of spatial subjectivity.
The study of the functioning of the narrative of the imagined capital city of sub-ethnoses of the Karelians opens up a new research field for studying the cultural landscape and socio-political relations at the regional and sub-regional level, which has the potential for further research.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.