geomgouГеографическая среда и живые системыGeographical Environment and Living Systems2712-76132712-7621Московский государственный областной университет10.18384/2712-7621-2022-4-67-82geomgou-1125Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ВЫЗОВЫ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯECONOMIC GEOGRAPHY AND SPATIAL DEVELOPMENT CHALLENGESПримитивизация сельского хозяйства как фактор и следствие развития экономики Смоленской областиAgricultural primitivization as a factor and consequence of economic development of the Smolensk regionДаньшинА. И.DanshinA. I.

Даньшин Александр Иванович – кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры экономической и социальной географии России географического факультета

119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1

Alexander I. Danshin – Ph .D (Geography), Assoc . Prof ., Department of Economic and Social Geography of Russia, Faculty of Geography

Leninskie gory 1, Moscow 119991

alivda@yandex.ruМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202208022023046782Copyright © Даньшин А.И., 20232023Даньшин А.И.Danshin A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.geoecosreda.ru/jour/article/view/1125Цель

Цель. Оценка современного состояния примитивизации сельского хозяйства и поиск путей возможного развития сельского хозяйства Смоленской области в условиях сложных процессов в экономике России и субъекта Федерации.

Процедура и методы

Процедура и методы. Проведён анализ факторов формирования примитивизации в сельском хозяйстве Смоленской области. Для понимания текущих процессов потребовались введение и разграничение понятия «примитивизация сельского хозяйства» по территории, выделение чётких признаков, характерных для Смоленской области. Роль области в экономике страны и возможности её изучения анализировались на основе имевшихся литературных научных источников. Вычислялись динамические тренды, позволявшие сравнивать область с окружающими территориями и сделать выводы о происходящих процессах. При проведении исследования использовались метод сравнительного анализа и типологии, сравнительно-исторический, факторный анализ.

Результаты

Результаты. Определено влияние примитивизации сельского хозяйства на развитие экономики Смоленской области, выявлена роль примитивизации отрасли в связи с депопуляцией и депрессивностью развития территории. Показано, что примитивизация обусловлена как имеющимся природно-ресурсным потенциалом, так и влиянием институционального фактора, определяющего условия поддержки отрасли и применения инвестиций. Предложены векторы возможного развития территории с опорой на инновационные направления.

Теоретическая и/или практическая значимость. Обобщён новый материал по исследуемой теме, в научный оборот вводится понятие «примитивизации сельского хозяйства», предложены подходы к направлениям по изменению траектории развития сельскохозяйственной отрасли в условиях депрессивности экономики и ухудшения социальной ситуации в регионе. Основные положения, предлагаемые в статье, могут быть использованы для совершенствования экономической политики органов управления Смоленской области.

Aim

Aim. To evaluate the current state of agricultural primitivization and search for ways of possible agricultural development in the Smolensk region in the face of complex processes in the economy of Russia and the subject of the Federation.

Methodology

Methodology. The analysis of factors of primitivization formation in agriculture of the Smolensk region is carried out. To understand the current processes, it was necessary to introduce and delimit the concept of «primitivization of agriculture» by territory, to identify clear features that are characteristic of the Smolensk region. The role of the region in the country’s economy and the possibilities of its studying were analyzed based on the available scientific sources. Dynamic trends were calculated, which made it possible to compare the region with the surrounding territories and draw conclusions about the ongoing processes. The study used the method of comparative analysis and typology, comparative historical method, factor analysis.

Results

Results. Based on the study, the agricultural primitivization influence on the development of the Smolensk region economy is shown, at the same time the role of the primitivization of the industry in connection with the depopulation and the depressive development of the territory is revealed. It is shown that primitivization is determined both by the conditions of the existing natural resource potential and by the influence of the institutional factor that determines the conditions for supporting the industry and the possible use of investments. A few ways of possible development of the territory are suggested relying on the innovative approaches.

Research implications

Research implications. The article summarizes new material and introduces into the scientific circulation the concept of “primitivization of agriculture”, as well as proposes the approaches to change the trajectory of the development of the agricultural industry in the conditions of a depressive economy and a deteriorating social situation in the region. The main provisions proposed in the article can be used to improve the economic policy of the governing bodies of the Smolensk region. 

примитивизация сельского хозяйстваСмоленская областьсельское хозяйствофакторы развитиядепрессивные территорииprimitivization of agricultureSmolensk regionagriculturedevelopment factorsdepressed areasСтатья подготовлена на основе государственного задания по теме: «Современная динамика и факторы социально-экономического развития регионов и городов России и стран Ближнего Зарубежья».The article was prepared based on the State assignment on the theme: “Modern dynamics and factors of socio-economic development of regions and cities in Russia and the countries of the Near Abroad”.ReferencesАгроприродное и сельскохозяйственное районирование Нечерноземной зоны европейской части РСФСР / под ред. Н. А. Гвоздецкого, К. В. Зворыкина. М.: Изд-во МГУ. 1987. 270 с.Gvozdetsky N. A., Zvorykin K. V., eds. Agroprirodnoye i selskokhozyaystvennoye rayonirovaniye Nechernozemnoy zony yevropeyskoy chasti RSFSR [Agro-natural and agricultural zoning of the Non-Chernozem zone of the European part of the RSFSR]. Moscow, Izd-vo MGU Publ., 1987. 270 p.Алексеев А. И., Сафронов С. Г. Личное подсобное хозяйство в регионах России в конце XX – начале XXI вв. // Региональные исследования. 2017. № 4 (58). С. 24–35.Alekseev A. I., Safronov S. G. [Private farms in the regions of Russia in the late XX – early XXI centuries]. In: Regionalnyye issledovaniya [Regional studies], 2017, no. 4 (58), pp. 24–35.Антипова Е. А. Динамика численности населения межстоличья белорусско-российского приграничного региона в XXI веке // Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика 2021 / под ред. А. П. Катровского, В. Е. Шувалова, А. А. Агирречу. Смоленск: Изд-во Смоленского государственного университета, 2021. С. 222–229.Antipova E. A. [Population dynamics of the inter-capital location of the Belarusian-Russian border region in the XXI century]. In: Katrovsky A. P., Shuvalov V. E., Agirrechu A. A., eds. [Socio-economic geography: history, theory, methods, practice 2021]. Smolensk, Izd-vo Smolenskogo gosudarstvennogo un-ta Publ., 2021, pp. 222–229.Российско-белорусское приграничное сотрудничество (результаты экспедиционных исследований в Смоленской и Могилевской областях) / C. C. Артоболевский, Т. Л. Бородина, И. Н. Волкова, О. Б. Глезер, Т. В. Ханташкеева, В. И. Часовский // Псковский регионологический журнал. 2006. № 2. С. 152–163.Artobolevsky S. S., Borodina T. L., Volkova I. N., Glezer O. B., Khantashkeeva T. V., Chasovsky V. I. [Russian-Belarusian border cooperation (results of expeditionary research in the Smolensk and Mogilev regions)]. In: Pskovskiy regionologicheskiy zhurnal [Pskov regional journal], 2006, no. 2, pp. 152–163.Верхнее Поднепровье и Белоруссия. Полное географическое описание нашего Отечества / сост. В. П. Семенов (Тян-Шанский), И. В. Довнар-Запольский, Д. З. Шендрик и др. Минск: БелЭн, 2006. 456 с.Semenov (Tyan-Shansky) V. P., Dovnar-Zapolsky I. V., Shendrik D. Z., et al. Verkhneye Podneprovye i Belorussiya. Polnoye geograficheskoye opisaniye nashego Otechestva [Upper Dnieper and Belarus. Full geographical description of our Fatherland]. Minsk, BelEn Publ., 2006. 456 p.Даньшин А. И. «Эффект колеи» в сельском хозяйстве депрессивных территорий // Географическая среда и живые системы. 2020. № 2. С. 100–112. DOI: 10.18384/2712-7621-2020-2-100-112Danshin A. I. [Path dependence effect in agriculture of depressive territories]. In: Geograficheskaya sreda i zhivyye sistemy [Geographical environment and living systems], 2020, no. 2, pp. 100–112. DOI: 10.18384/2712-7621-2020-2-100-112Даньшин А. И. Сельское хозяйство Смоленской области в межъядерном пространстве Минской и Московской агломераций // Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика 2021 / под ред. А. А. Агирречу, А. П. Катровского, В. Е. Шувалова. Смоленск: Изд-во Смоленского государственного университета, 2021. С. 251–258.Danshin A. I. [Agriculture of the Smolensk region in the internuclear space of the Minsk and Moscow agglomerations]. In: Agirrechu A. A., Katrovsky A. P., Shuvalov V. E., eds. Sotsialnoekonomicheskaya geografiya: istoriya, teoriya, metody, praktika 2021 [Socio-economic geography: history, theory, methods, practice 2021]. Smolensk, Izd-vo Smolenskogo gosudarstvennogo un-ta Publ., 2021, pp. 251–258.Даньшин А. И., Аксенова Е. А. Трансформация систем земледелия в регионах России как процесс адаптации сельскохозяйственной специализации к новым условиям развития сельской местности // География в школе. 2019. № 8. С. 3–10.Danshin A. I., Aksenova E. A. [Transformation of farming systems in Russian regions as a process of adaptation of agricultural specialization to new conditions of rural development]. In: Geografiya v shkole [Geography at school], 2019, no. 8, pp. 3–10.Калинин А. М., Самохвалов В. А. Эффективность финансовой поддержки сельского хозяйства: общая оценка и межбюджетный эффект // Проблемы прогнозирования. 2020. № 5. С. 142–152.Kalinin A. M., Samokhvalov V. A. [Effectiveness of financial support to agriculture: general assessment and inter-budgeta effect]. In: Problemy prognozirovaniya [Forecasting Problems], 2020, no. 5, pp. 142–152.Морачевская К. А., Лыжина Е. А. Институциональные градиенты в российско-белорусском приграничье (на примере условий развития агропромышленного комплекса). // Балтийский регион – регион сотрудничества – 2019: мат-лы III межд. научнопракт. конф. / под ред. Г. М. Федорова, Л. А. Жиндарева. Калининград: Балт. фед. ун-т им. И. Канта, 2020. С. 190–201.Morachevskaya K. A., Lyzhina E. A. [Institutional gradients in the Russian-Belarusian border area (on the example of the conditions for the development of the agro-industrial complex)]. In: Fedorova G. M., Zhindareva L. A., et al. Baltiyskiy region – region sotrudnichestva – 2019: mat-ly III mezhd. nauchno-prakt. konf. [The Baltic region – a region of cooperation – 2019: materials of the 3d int. scientific and practical. conf.]. Kaliningrad, Balt. fed. un-t im. I. Kant Publ., 2020, pp. 190–201.Российско-белорусское приграничье: потенциал, вызовы времени и тенденции развития / Г. В. Ридевский, А. В. Шадраков, А. П. Катровский, Ю. П. Ковалев // Российско- белорусское приграничье: проблемы и перспективы развития: сб. мат-ов междун. науч. конф. / сост. А. П. Катровский и др. Смоленск: Универсум, 2016. С. 9–20.Ridevsky G. V., Shadrakov A. V., Katrovsky A. P., Kovalev Yu. P. [Russian-Belarusian border area: potential, challenges of the time and development trends]. In: Katrovsky A. P., ed. Rossiysko-belorusskoye prigranichye: problemy i perspektivy razvitiya: sb. mat-ov mezhdun. nauch. konf. [Russian-Belarusian border area: problems and development prospects: sat. mat-s intern. scientific conf.]. Smolensk, Universum Publ., 2016, pp. 9–20.Российско-белорусское приграничье: вызовы межстоличного положения / под ред. А. П. Катровского, Т. И. Яськовой. Смоленск: Изд-во Смоленского государственного университета, 2022. 312 с.Katrovsky A. P., Yaskova T. I., ed. Rossiysko-belorusskoye prigranich’ye: vyzovy mezhstolichnogo polozheniya [Russian-Belarusian border area: challenges of the inter-capital situation]. Smolensk, Izd-vo Smolenskogo gosudarstvennogo un-ta Publ., 2022. 312 p.«Эффект колеи»: традиционное и инновационное в развитии Смоленской области / под ред. А. П. Катровского, Т. И. Яськовой. Смоленск: Изд-во Смоленского гос. ун-та, 2021. 172 с.Katrovsky A. P., Yaskova T. I., eds. «Effekt kolei»: traditsionnoye i innovatsionnoye v razvitii Smolenskoy oblasti [«Effect of track»: traditional and innovative in the development of the Smolensk region]. Smolensk, Izd-vo Smolenskogo gosudarstvennogo un-ta Publ., 2021. 172 p.Яськова Т. И. Пристоличный регион как реципиент кризисных явлений: взгляд на проблему сквозь призму географической теории // Региональные исследования. 2010. № 1 (27). С. 29–38.Yaskova T. I. [Byside region of metropolitan as a recipient of the crisis phenomena: view of problem in the light of geographical theory]. In: Regionalnyye issledovaniya [Regional studies], 2010, no. 1 (27), pp. 29–38.Reimund D. A., Martin J. R., Moore C. V. Structural change in agriculture: the experience for broilers, fed cattle, and processing vegetables. Washington, 1981. 73 p.Reimund D. A., Martin J. R., Moore C. V. Structural change in agriculture: the experience for broilers, fed cattle, and processing vegetable. Washington, 1981. 73 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.